¿Qué probabilidad hay de que un caso de zika importado se transmita en zona de alta presencia del Ae Albopictus?

En el artículo ASSESSING THE POTENTIAL RISK OF ZIKA VIRUS EPIDEMICS IN TEMPERATE AREAS WITH ESTABLISHED AEDES ALBOPICTUS POPULATIONS  de Guzzetta et al publicado por Eurosurveillance se hace una modelización del riesgo de que se transmita el ZIKV  en una zona con alta población de Ae Albopictus a partir de un caso importado en 9 emplazamientos en las provincias de Trento y Belluno (Italia)

En el modelo intervienen varias variables y entre ellas la sensibilidad del mosquito de transmitir el virus. De esta variable hay dos posibles valores según dos publicaciones, en una de las publicaciones  es de 6,7% y en la otra publicación es de 100%.

En el primer caso en ninguna de las 9 localizaciones estudiadas se alcanzaría una probabilidad importante y por tanto no habría riesgo de transmisión.

En la otra opción la probabilidad de riesgo epidémico (R0>1) se produce en siete de los nueve emplazamientos.

Conclusión hay que seguir dándole vueltas al asunto. 

Por otra parte, el modelo se ha pensado para regiones de clima templado según la clasificación de Köppen-Geige, por lo que no sería aplicable a la zona mediterránea por tener temperaturas más elevadas.

17/4/16

He visto otro artículo sobre modelos matemáticos de transmisión del ZIKV, este caso en Colombia. Los autores del artículo Preliminary estimation of the basic reproduction number of Zika virus infection during Colombia epidemic, 2015–2016  han estudio el R0 en las primeras semanas del brote de infecciones por ZIKV  en Colombia

Assuming that the exponential growth continued for 3, 4 and 5 weeks from week 35 (Fig. 1A), the maximum likelihood estimation (MLE) of the growth rate were 0.11 (95% confidence interval (CI): 0.06, 0.16), 0.19 (95% CI: 0.16, 0.21) and 0.09 (95% CI: 0.07, 0.10) per day, respectively. The corresponding estimates of R0 were 3.9 (95% confidence interval (CI): 2.4, 5.7), 6.6 (95% CI: 5.5, 7.7) and 3.0 (95% CI: 2.5, 3.6), respectively (Fig. 1B). Accounting for parameter uncertainties, R0 is considered to potentially range from 2.2 to 14.8.